entorpecente politicamente correto

entorpecente 'politicamente correto'

Hoje é bonito ser politicamente correto... sair em defesa das minorias, dizer "não" ao preconceito, defender a reciclagem do lixo e criticar a caça às baleias...


basta aderir a um desses discursos para ser logo aplaudido...


O próximo candidato a "discurso politicamente correto" do mês é o da "liberação do uso da maconha". 

Os usuários (evidentemente) e até alguns professores (pasmem!), já ensaiam seu ensopado de sofismas, quase um libelo, um "grito de independência" contra a "hipocrisia da sociedade decadente"... 
Presumem-se arautos do "pensamento progressista",  ninados ao lema do "é proibido proibir" a qualquer custo...


Apelam à liberdade! Oh! a liberdade! que palavra tão doce!! 


Para alguns intelectuais e artistas, a liberdade para o uso de entorpecentes seria comparável, digamos, à "opção sexual de um indivíduo", ou a "liberdade religiosa" ou ainda à opção por uma certa "identidade cultural".


É louvável defender "liberdade de escolha" em uma sociedade altamente castradora da criatividade do indivíduo... Esquecem-se que mesmo a liberdade sem nenhum controle leva ao caos. Começam criticando tanto o capitalismo & neoliberalismo e embarcam tão fácil na ideologia mais barata que se pode comprar: a ideologia da liberdade a qualquer preço!


Mas vamos aos argumentos de apologia à liberação da maconha:
- A maconha é inofensiva! Aliás, ela até faz bem à saúde...  quem disse que faz mal? 
respondo com outra perguntinha básica:
a maioria dos viciados em heroína, cocaína e crack, começaram usando o quê? é preciso responder?

Então, a hipocrisia é de quem? só do Estado que tolera algumas drogas e condena outras? Ou também é daqueles que defendem a liberação como solução para algum dilema pessoal?

Há quem defenda que a legalização do uso irá reduzir o tráfico e crimes derivados... 
Alguém aí me diga: como isso seria possível??

Como, se o consumo de maconha geralmente leva o usuário ao consumo de drogas alucinógenas mais pesadas?

Do mesmo modo, se o viciado acaba incorrendo em vários outros delitos (leves e graves) no desespero para sustentar o vício, como pensar que a criminalidade iria diminuir num país miserável como o nosso?


Se é verdade que a liberação da maconha esvaziaria o tráfico, por que essa regra não funciona com o cigarro e a bebida, que embora sejam de livre circulação, continuam sendo contrabandeados?


Nesse contexto de individualismo exacerbado, de laissez faire, laissez passer, de desprezo pelo direito do "outro" em prol do "meu direito", há quem ainda defenda a civilizadíssima tese de que cada sujeito tem o direito de decidir (desde que use a erva no conforto do seu lar).

Só se esquecem que o viciado não quer saber de respeitar o direito de ninguém, exceto o seu próprio. Para sustentar seu vício, rouba e mata sem pestanejar!
(lembrando que estatisticamente, grande parte dos delitos de furto, roubo, lesão corporal e dano não são praticados por pessoas famintas, mas sim  por consumidores de entorpecente desesperados para pagarem suas dívidas com seus fornecedores ou apenas em busca de mais uma dose).

Perguntinha básica:
Em quê a liberação da maconha mudaria esses trágicos dados estatísticos??

Uma hora o dinheiro do sujeito acaba... e aí?
Vai pegar mais uma dose gratuita no posto do SUS?
Vai assaltar a farmácia mais próxima ou o quê??

Há os que defendem que a legalização permitiria a cobrança de imposto, que por sua vez subsidiaria o tratamento dos drogaditos...


bom... aí só falta o sujeito esperto dizer que também acredita em papai noel e coelhinho da páscoa. Gente! Isso aqui não é Holanda, nem Dinamarca!!

Se nossos ilustres governantes não conseguem sequer fazer o SUS funcionar, se não conseguem sequer manter um médico de plantão em uma porcaria de posto de saúde superlotado, o que esperam os ingênuos que acontecerá com o dinheiro arrecadado com o novo imposto?

Agora, para continuar a leitura, assinale a alternativa correta:

Quem você acha que vai pagar a conta da clínica de recuperação?
Quem vai pagar o processo judicial e as despesas com o delinquente na penitenciária??
(A) o próprio usuário
(B) a família do usuário
(C) o traficante
(C) o papai noel
(D) eu e você

Sim!! você acertou de novo!! seremos nós, os palhaços!!!

Alguém acha isso realmente coerente?? alguém considera isso um avanço?

Então, é falacioso afirmar que drogar-se é um problema íntimo, particular, que ninguém deve se meter...
Como não??? O problema é meu e é seu sim!
Desde quando??
Desde o momento em que sou eu e você (a sociedade) que vamos arcar com todos os prejuízos decorrentes da "viagem legal" do cidadão drogadito.

Qual a dificuldade de as pessoas entenderem isso??

Antes de continuar a discussão desse tema, vai aqui minha sugestão para quem adota a nova ideologia:


Primeiro passe um mês (só um mês!!) fazendo "trabalho voluntário" em uma clínica de recuperação de drogados... Aproveite e pesquise com qual droga os internos iniciaram o vício...
Aí voltamos a conversar sobre a nossa querida e "inofensiva maconha"...

enquanto isso, aproveitem o espetáculo!!!

diferença de 2,5 anos

depois de 8 meses

vejam o link abaixo:
http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/tema-livre/da-droga-para-a-lama-imagens-chocantes-mostram-o-custo-de-ser-um-viciado/